Piden Investigación Inmediata: Miembro del Directorio del PET Edgard Acosta Pinto Contrataría con Municipio en Materia que Debería Supervisar
La probidad en la gestión pública de Tacna ha sido puesta en tela de juicio tras las declaraciones del miembro del Directorio del Proyecto Especial Tacna (PET), el Sr. Edgar Acosta Pinto, de ser el contratista para perforación de pozos a través de contratos que habría realizado con la Municipalidad Distrital de Gregorio Albarracín Lanchipa para abastecer a un Programa Municipal de Vivienda – PROMUVI.
El Caso: Perforación de Pozos Hídricos
El contrato en cuestión involucra a la empresa contratista vinculada al Sr. Acosta en la perforación de los pozos PV 5 y PV 6 ubicados en el sector Promuvi Señor de los Milagros.
Es fundamental recordar que la misión principal del PET, la institución donde el Sr. Acosta ejerce como directivo, es precisamente el afianzamiento, ampliación y manejo técnico de los recursos hídricos en la región. Su función dentro del Directorio es tomar decisiones y fiscalizar la política hídrica regional.
«Es inaceptable que un funcionario encargado de la dirección y vigilancia del agua en Tacna, se convierta al mismo tiempo en un proveedor de servicios hídricos para el Estado dentro de su propia jurisdicción. Esto no solo vulnera la Ley de Contrataciones del Estado, sino que socava la confianza pública y abre la puerta a la figura de Negociación Incompatible.», señaló un especialista sobre la materia, consultado por PrensaLibre
Impacto en la Transparencia y Legalidad
Esta dualidad de roles —juez y parte— genera un manto de duda sobre la transparencia en la asignación de los recursos y la calidad de las obras públicas.
* Impedimento Legal: Un directivo de una entidad estatal tiene un impedimento legal para contratar con cualquier entidad del Estado, especialmente cuando el objeto del contrato (perforación y temas hídricos) está directamente relacionado con su competencia funcional dentro del PET.
* Riesgo de Favorecimiento: La posición de poder del Sr. Acosta en el PET podría influir, directa o indirectamente, en la fiscalización o el trato preferencial de sus propios contratos a nivel municipal, comprometiendo la imparcialidad que debe regir toda contratación pública.
Exigencia de Medidas Inmediatas
Se exige a la Contraloría General de la República y al Ministerio Público iniciar de inmediato una investigación rigurosa sobre este caso para determinar las responsabilidades administrativas y penales correspondientes al Sr. Edgar Acosta Pinto y a los funcionarios de la Municipalidad Distrital de Gregorio Albarracín Lanchipa que aprobaron dicha contratación.
El Gobierno Regional de Tacna debe tomar medidas urgentes para separar de manera inmediata al Sr. Acosta de su cargo en el Directorio del PET mientras duren las investigaciones, a fin de garantizar la probidad, la transparencia y el interés público en la gestión de un recurso vital como es el agua para la población de Tacna.
