Apenas a unos días del balotaje definitivo, y aunque no lo mencionó explícitamente, el director de «Hildebrandt en sus trece» hizo este llamado luego de una larga reflexión en que desechó el voto viciado o en blanco como una solución a la crisis política del país, alertando sobre el retorno de un régimen autocrático y mafioso que ya controla los principales estamentos del Estado.
En una de las rectificaciones políticas más trascendentales de la presente campaña electoral de segunda vuelta, el experimentado periodista César Hildebrandt admitió públicamente haber cometido un error al promover inicialmente el voto viciado. Durante la última emisión de su sintonizado podcast semanal, el hombre de prensa instó a la ciudadanía a emitir un voto propositivo en las urnas para frenar de manera definitiva el acceso de Keiko Fujimori a la presidencia de la República, lo que en la práctica se traduce en un respaldo a la candidatura de Roberto Sánchez, líder de Juntos por el Perú.
La contundente declaración del periodista se produjo tras dar lectura a una misiva enviada desde Londres por el columnista e intelectual Isaac Bigio. En dicho documento, Bigio emplazaba a Hildebrandt a reexaminar su postura de neutralidad y dar un urgente «viraje de timón» para evitar que el alto porcentaje de electores indecisos pavimentara el retorno de lo que denominó una «narcodictadura». El columnista argumentó que el voto en blanco o viciado restaba fuerzas al único bloque capaz de contener el avance totalitario de Fuerza Popular.
Recogiendo el guion de la carta y tras una profunda deliberación personal, Hildebrandt reconoció de manera explícita: «Cometí un error. El voto viciado no es la mejor opción. Sigue siendo mi preferida, mi ocurrencia higiénica, pero reconozco que no es la mejor opción. Lo mejor será impedir en las urnas que el fujimorismo nos trate como a basura desde la arrogancia de un triunfo».
El director periodístico sustentó su histórica decisión analizando el comportamiento de ambos aspirantes en el reciente debate presidencial. Si bien se mostró sumamente crítico con las propuestas de Roberto Sánchez y su débil deslinde inicial con figuras radicales del sector no moderado de la izquierda, remarcó que el candidato de Juntos por el Perú posee «límites insalvables» delineados por la institucionalidad democrática. Entre estos factores de control, mencionó un Parlamento hostil que no domina, un Tribunal Constitucional y una Fiscalía en manos de la oposición, y la garantía técnica del economista Pedro Franque en la conducción del Ministerio de Economía.
Por el contrario, el juicio del comunicador contra Fuerza Popular fue lapidario. Hildebrandt evocó las agresivas palabras expresadas por Keiko Fujimori en televisión abierta («qué poco hombre es usted»), señalando que ese exabrupto desnudó la verdadera naturaleza y el «odio» del fujimorismo. «La señora Fujimori ha dicho que quiere gobernar como su padre, y todos sabemos que su padre no tuvo límites», sentenció el periodista, concluyendo que la prioridad nacional absoluta en este proceso electoral debe ser impedir que una organización de perfil mafioso asuma los plenos poderes del Estado peruano.
