Juzgado declaró infundada la solicitud de cese de detención domiciliaria del Gobernador Regional de Tacna. Consejo Regional deberá valorar permanencia en el cargo.
El gobernador regional de Tacna, procesado por corrupción y con medida coercitiva, de prisión domiciliaria, había solicitado que se dejara sin efecto su detención domiciliaria, lo que no fue aceptado por el juzgado a cargo del caso.
El Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria declaró infundada la solicitud de Torres Robledo, en el proceso que se le sigue por la comisión del delito contra la administración pública, cohecho pasivo propio y otros en agravio del Estado, y que fue sustentado en la audiencia del pasado 5 de abril.
Como se sabe, el alegato de la defensa de Torres, se sustentó en que, su estado de salud se agravó por estrés bajo encierro, lo que no fue considerado como argumento válido por el juez Alonso Portugal Vega para variar la detención domiciliaria, por la comparecencia.
Como se recuerda, en febrero de 2021 a Torres Robledo se le dictó medida de detención domiciliaria, en lugar de prisión efectiva, en atención a la vulnerabilidad por edad y por su estado de salud. El procesado alegó habérsele diagnosticado obesidad mórbida, insuficiencia venosa crónica con limitación de función e hipertensión arterial no controlada.
En la resolución que niega el pedido del procesado se señala que, no podría nuevamente valorarse el argumento del estado de salud del procesado para obtener una cesación de detención domiciliaria, en tanto dicho argumento ya había sido utilizado para impedir su prisión efectiva. La resolución señala: “Estas alegaciones justamente se valoraron a través de un juicio de proporcionalidad, concluyéndose que la detención domiciliaria debería ser aplicada al caso concreto. Entonces, si el estado de salud del procesado Torres Robledo justificó la imposición de la medida de detención domiciliaria en lugar de una prisión preventiva, no podría nuevamente valorarse el argumento del estado de salud del procesado para obtener una cesación de detención domiciliaria, cuando resulta obvio que esta medida de coerción sustitutiva se fundamenta justamente en razones humanitarias, solidarias, y pretenden salvaguardar la vida, y la vida del procesado que de no mediar estar especiales circunstancias se habría aplicado la prisión preventiva”
Consejo Regional deberá decidir sobre permanencia en el cargo
Este nuevo revés legal, del acusado Torres Robledo, debe llevar al Consejo Regional a tomar decisiones sobre la permanencia del acusado de corrupción en el cargo de gobernador, el mismo que de acuerdo a especialistas debe ser asumido por la vicegobernadora.
LA RESTRICCION ES LA MISMA, EN SU CASA O EN EL PENAL, NO PUEDE EJERCER LA FUNCION PUBLICA MENOS DENTRO DE LA ENTIDAD QUE ES LA SUPUESTA AGRAVIADA, DE LOS SUPUESTOS DELITOS DE CORRUPCION. NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER. QUE DICE LA ONPE ? ES QUIEN TIENE QUE PRONUNCIARSE. EL GOBIERNO REGIONAL ESTA ACEFALO NO SE PUEDE GOBERNAR A TRAVES DE ASESORES.